第七輪中美經(jīng)貿高級別磋商，談成了第七輪+，加時(shí)兩天。更多實(shí)質(zhì)性的內容漸漸釋放出來(lái)，也有新的問(wèn)題出現。從大家留言看，現在對達成協(xié)議有一些疑慮。美國人這么熱情，我們有沒(méi)有做出太多的讓步？要達成的東西符不符合我們的根本利益？普通老百姓都會(huì )有這樣的疑慮，更不用說(shuō)切身利益受到影響的人了。

大家關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，我就多說(shuō)幾句個(gè)人的看法，供大家參考。首先，討論問(wèn)題要以事實(shí)為基礎，先看看現在能確定的事實(shí)有哪些。我綜合了一下，從特朗普會(huì )見(jiàn)劉鶴副總理到現在，基本能夠確定的只有三條。一是美方透露中國承諾再購買(mǎi)1000萬(wàn)噸美國大豆。二是姆努欽對媒體表態(tài)，中美雙方達成了貨幣協(xié)議。三是特朗普希望最后成果的形式是協(xié)議而不是諒解備忘錄。這里面貨幣的東西就一句話(huà)，只能留待更多細節公布后再討論。希望達成協(xié)議而不是諒解備忘錄的表態(tài)，并不是說(shuō)前面白談了。從昨天萊特希澤表態(tài)看，這是換湯不換藥。道理是明擺的，如果像一些人理解，協(xié)議要通過(guò)美國國會(huì )審批，那么現在這樣緊趕慢趕地延長(cháng)兩天繼續談的做法，完全沒(méi)有必要。至于買(mǎi)1000萬(wàn)噸美國大豆這件事，昨天我在另一篇文章上說(shuō)過(guò)，現在還可以繼續往深里談?wù)?。其次，中美在大豆?wèn)題上，有各自不同的需求，也有利益重合點(diǎn)。用大豆來(lái)表明立場(chǎng)也好，釋放善意也罷，其實(shí)都是利益度量的結果。一是從中國需求看，我們的大豆市場(chǎng)缺口實(shí)在太大。我查過(guò)有關(guān)資料，我們國家一年有9000多萬(wàn)噸，差不多90%左右的大豆，要從國際市場(chǎng)進(jìn)口。進(jìn)口的大豆的用途主要有兩個(gè)，一個(gè)是榨油，一個(gè)是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養豬）。國內的大豆，現在主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點(diǎn)?？傊切枨笕笨谔?，而具體用途區分明顯，進(jìn)口大豆這部分需求，很難從國內獲得替代。2018年，因為中國和美國打貿易戰，中國大豆進(jìn)口量為8803萬(wàn)噸，減少了7.9%。主要就是美國豆子的進(jìn)口量下降了，進(jìn)口結構也發(fā)生了變化。2017年中國大豆進(jìn)口9553萬(wàn)噸，其中，從美國進(jìn)口3258萬(wàn)噸，從巴西進(jìn)口5093萬(wàn)噸。2018年中國大豆進(jìn)口8803.1萬(wàn)噸，同比減少7.9%。其中，從美國進(jìn)口1664萬(wàn)噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進(jìn)口6608.2萬(wàn)噸，增長(cháng)29.8%，占75.1%?？梢钥吹?，減少對美國大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對象，補足需求缺口。缺口實(shí)在太大。而且，據說(shuō)巴西大豆的價(jià)錢(qián)原來(lái)跟美國大豆差不多，但是去年貿易戰打響后，漲了不少錢(qián)。二是從美國需求來(lái)說(shuō)，他們的產(chǎn)量實(shí)在太大。美國是世界第一大大豆生產(chǎn)國，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。但是他國內市場(chǎng)，消耗不了這么多大豆。就算以美國人的浪費精神可勁兒造，還有差不多一半左右的大豆依賴(lài)出口。去年特朗普挑起貿易戰后，遭到中國的堅決反擊，美國豆農首當其沖。賣(mài)不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著(zhù)爛掉。去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權，其中的一個(gè)重要原因就是幾個(gè)農業(yè)州的倒戈。所以，買(mǎi)不買(mǎi)豆子，是美國人在談的時(shí)候非常在意的項目，也是可以交易的條件。美國人對此是很看重的，昨天美國農業(yè)部長(cháng)珀杜在推特上說(shuō)中國承諾買(mǎi)豆子后，特朗普還轉發(fā)了這條推特。三是從中美間的利益重合點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不同的資源稟賦決定了中美農產(chǎn)品貿易具有很強的互補性。你們想過(guò)沒(méi)有，互補性，是個(gè)很有意思的概念。一般來(lái)說(shuō)，這意味著(zhù)你需要我，我需要你。深一層看，在鬧矛盾的時(shí)候，這種需要，就會(huì )變成談價(jià)的條件。如果再多想一層，這種談價(jià)，也應該以形成利益共識為目標，而不是徹底撕裂為目標。采購量上去了，跟美國豆農利益共識是不是更多了？總之，需求互補、利益重疊，互相依賴(lài)但又互相制約，這就是中美間大豆貿易往來(lái)的邏輯。第三，用“大豆邏輯”的視角，就是要看清中美貿易戰的利益格局。去年貿易戰最激烈的時(shí)候，不買(mǎi)大豆一度是對付美國的“武器”?，F在談判節奏不斷加快，購買(mǎi)大豆又成為表達談判誠意的策略?

     是不是前后矛盾？是矛盾，但合乎情理。大豆的買(mǎi)與不賣(mài)，貿易戰打還是談，與其說(shuō)是個(gè)誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)、誰(shuí)勝誰(shuí)負的問(wèn)題，倒不如說(shuō)是利大利小、利遠利近的問(wèn)題。大豆的邏輯，就是國家利益的邏輯。關(guān)鍵，要看到貿易戰的本質(zhì)，看到這場(chǎng)沖突背后的中美利益格局。在陶然筆記去年的文章《提個(gè)醒！不管會(huì )晤結果如何 都會(huì )被美國說(shuō)成取得勝利》中，我們曾分析過(guò)美國挑起貿易戰的三大原因：解決貿易逆差，對花國家競爭，轉移國內矛盾?，F在看，還應該加上一個(gè)選舉政治考量。這四方面原因，是美國人發(fā)起貿易戰的主要利益訴求。我們應對貿易戰，也有中國自己的利益訴求?！度嗣袢請蟆吩谌ツ?月11日的時(shí)候有一篇文章，叫做《風(fēng)物長(cháng)宜放眼量——從強國興衰規律看我國面臨的外部挑戰》。文章里說(shuō)：

新興國家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會(huì )與守成國家發(fā)生國家利益的激烈碰撞，無(wú)一例外地會(huì )受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長(cháng)的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開(kāi)的“坎”。

實(shí)際上，歷史上成功發(fā)展的國家，都遵循一條發(fā)展規律，那就是盡可能避免對抗，把重心放在加快發(fā)展上，放在不斷壯大自己身上。

熟悉歷史的人都知道，眼前的美國就是個(gè)活生生的例子。

因此，中國應對貿易戰的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿易戰干擾我們的發(fā)展節奏，盡可能去爭取時(shí)間和空間，爭取戰略機遇期。

這是我們現在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結果。

大豆買(mǎi)還是不買(mǎi)，買(mǎi)多還是買(mǎi)少，買(mǎi)了以后，什么時(shí)候又不買(mǎi)，都是服從經(jīng)貿磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

大豆是這樣，我們在技術(shù)轉讓、知識產(chǎn)權保護、非關(guān)稅壁壘、服務(wù)業(yè)這些領(lǐng)域，同樣要服從經(jīng)貿磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

中美貿易戰，是眼下全球的頭等大事。

在應對這件大事的時(shí)候，我們不僅身處加快自身發(fā)展的大局之中，同時(shí)也面臨世界百年未有的大變局，所面臨的長(cháng)期性、復雜性和艱巨性，都是前所未有的。

這尤其需要我們看清利益格局，保持頭腦清醒。

“先立乎其大者，則其小者不能奪也?！?/p>